Oooh, galera, acho uma triste troca de valores referirem-se a um gamer honesto que jamais usa de trapaça utilizar de recursos legais do jogo comprando armas, por exemplo, alegar que ele está pagando pra vencer, vista as vantagens que teria ao utilizar o que comprou. Afinal a arma, por melhor que seja, não atira sozinha, não mira o inimigo sozinha, mas o aimbot sim. Portanto se tem um "pay to win" são os usuários de hacker, sem dúvida. Em um certo jogo os "clientes" reclamavam muito de vantagens que usuários teriam ao utilizar certas asmas lá chamadas de VIP. Tá, nerfaram as tais e se os (aí sim) clientes que não utilizam hacker já não tinham tanta vantagem assim utilizando as distintas, passaram a ficar mais em desvantagem ainda. O revoltante é que contra trapaça não se faz nada de concreto; banem um aqui outro alí, mas o ambiente de jogo continua muito ruim, e os mesmos de sempre intactos, e não satisfeitos com a trapaça ainda ofendem os adversários com até dizeres preconceituosos e racistas, eu mesmo fui vítima e até fiquei chateado porque nem xinguei ou fiz qualquer coisa pra que o meliante me ofendesse daquele jeito, fiquei quieto na maior parte do jogo (deve ter sido isso que irritou o marginal virtual). Falam clientes que compram armas boas adquirem vantagem desleal contra aqueles que não tem dinheiro pra comprar o mesmo item..."pera" lá...Qual o custo médio pra se manter um game on line? Falo de PC, internet, fora fone de ouvido e outros equipamentos. Portanto, "paladino dos pobres" acredito que um "coitadinho" que não tem condições de comprar uma arma boa sequer possui um PC e muito menos uma conta de um game qualquer, então não compreendo essa preocupação em defender um "pobre e oprimido virtual", se é que exista um. Vejam bem, não estou dizendo que todos são ricos. Eu, por exemplo possuo armas boas, mas deixei, por exemplo (e isso é verdade mesmo) de ir a uma balada pagar cerveja pras minas pra comprar uma arma boa. Pois é, galera, minha opinião sobre.
